司马懿名言精选。
去争谁比谁强并无意义，事实上也不可能有答案，钻死脑筋在诸葛亮与司马懿之间有没有破解彼此之间的战略或战术，今人未必比当事人更清楚。至于偶然与必然也不再多提，因为逻辑上很清楚的事，就不~~这种风格的句子喜欢吗？句抄派的编辑为此仔细地整理了以下内容《司马懿名言精选》，建议你收藏本页和本站，以便后续阅读！
1、李白：何以缘起？何以缘灭？长歌当哭，为君仗剑试天下。
2、吕布：银枪与马，还有我，只要你伸手，都是你的。
3、苏烈：长城在，故乡就在。
4、花木兰：离家太远会忘记故乡。
5、成功从心开始，真正的成功者，在内心世界里，从一开始就要拥有强大的心理能量，相信自己一定成功，即使遇到再多苦难也不失去信心!成功是一种发自内心的信念。
6、发动战争是一种勇气；撤兵是一种智慧。人生就像高速行驶，司机一定要记住，懂得踩油门就是力量，懂得踩刹车就是智慧。
7、韬光养晦是一种低调做人的行为模式。低调做人以利于冷静观察，缜密思考，进而统揽全局，谋划未来，是一种战略行为模式。JcP2.Com
8、韬光养晦：良禽不但要择木而栖，还要善于止损。
9、童年是生命之父，环境是生命之母。
10、给领导提建议，有两个人格不好的地方要做：一是暴露领导的短面要无情，二是探索领导的内心要准确。
11、司马懿：“这铮铮之音，如惊涛拍岸，风卷残云，指端似有雄兵百万。”
12、马可波罗：送你离开，千里之外。
13、纵观司马懿的一生，我们不难发现，虽然他最终博弈成功，但是他的经历，并不算一帆风顺。在曹操时期，他备受猜疑，在曹叡、曹芳时期，先有曹休、曹真压他一头，后有曹爽独断专行，他只能保持低调，甚至装病，才能保护自己及家族无损。众所周知，司马懿从来不甘居人下，但是在曹爽把持朝政的时候，他却多年担任没有实权的太傅一职，后来更是远离朝堂，装病在家。由此可见，司马懿的性格中，有着能忍非常能忍的一面。在曹爽权势最盛的时候，他能够想出装病的“妙计”，并能装的惟妙惟肖，可见他非常会演戏。通过忍耐和演戏，降低了对方的防范心理后，他把握住时机，适时出手将其一举诛灭，可见其处事稳准狠。把司马懿性格中的这些特点加以概括之后，我们不妨用阴柔一词来形容。
14、司马昭：“父亲，我怎么就听不出来？”
15、刘禅没留给司马懿的话，在公元263年刘阿斗蜀汉被灭时，司马懿早就死了几十年了，根本不可能留给司马懿的话。按照刘阿斗这个人的性格溜须拍马还差不多。你看司马昭在一次宴会上说出千古笑话就知道了，此间乐不思蜀的糊涂话。刘备这样的英雄生下了这样的混蛋，真的是够了。刘阿斗留给司马懿的话是“此间乐，不思蜀＂的千古名言。
16、司马懿，三国时期辅佐曹魏四代君主的重臣，早年被曹操视为不安于人臣的隐患，晚年又被曹叡临终托孤，委以重任。他用五十年的时间来证明自己是个忠臣，最后却重演了曹家篡汉的一幕。
17、第二，不要和看起来愚蠢的事情较真，遇到愚蠢可以向它低头；
18、以毁的灵魂绝世的威力
19、诸葛常谈羡，能回天地春！为人者，有大度成大器矣夫处世之道,亦即应变之术,岂可偏执一端。
20、司马懿在和诸葛亮对阵五丈原的时候，评价诸葛亮：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”认为又这样的缺点，诸葛亮不可能胜过自己。
21、且夫天地为炉兮，造化为工；阴阳为炭兮，万物为铜；合散消息系，安有常则；你我皆在这天下熔炉之中，朕都不干提圆满，更何况你和他了。
22、曹操曾说过一句话：司马懿非人臣也，必预汝家事。我想应该是曹操对自己儿子说的话，肯定是看出了司马懿的才华已超越了一般的人臣谋士，担心司马懿日后会危及曹氏后代的权利地位，以此来提醒警示的。
23、再次看曹爽对魏主曹芳的忠诚方面，曹芳年幼登基，本与郭太后同住。曹爽先是迁太后回永宁宫，分割郭太后与曹芳相隔两地。一方面又擅权独断，除了广布党羽，还更改原有的制度，魏主无法禁止，曹爽何止功高以震主。二方面又广纳诸妾，连曹睿的后宫佳丽都不放过，又使用皇家专属的技术员、乐队、还有武装禁兵，身为臣属却用君王节度，僭越之心，俨然以皇帝自居。虽然曹芳不是曹睿的亲生儿子，但是曹爽既占曹睿的才人，又用曹睿的师工、鼓吹、禁兵，曹睿生前还是魏国皇帝之尊，曹爽忝为辅政大臣，才是真正犯上欺君。
24、有技能固然好，但炫耀技能就不好了。炫耀在小的时候叫轻浮，在大的时候叫恶毒。
25、很多事情，第一次做却没有做，以后就没有机会做了；很多话，第一次说却没有说，以后就没有机会了。
26、阴谋论者常以「南诸葛，北司马」并称，其实不然，与其说是权臣夺占，不如说是君失人心。
27、一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏，若不就演义而就正史，忠奸相当可议。
28、去争谁比谁强并无意义，事实上也不可能有答案，钻死脑筋在诸葛亮与司马懿之间有没有破解彼此之间的战略或战术，今人未必比当事人更清楚。至于偶然与必然也不再多提，因为逻辑上很清楚的事，就不必再当字典多费唇舌。就「诸葛亮一生未曾打败过司马懿」而言，这不过是一件事实的陈述，另外的角度则是「司马懿一生也未曾打败过诸葛亮」，事实同样成立。因此这不代表谁的能力强，抑谁的能力弱。若要扯什么打败的定义，战争目的的达到，那显得冗事多余而未命正鹄。以事实陈述来推断能力评价，立论失足，恰如「魏延一生未曾打败过夏侯懋」，正是讥刺原来「夏侯懋是一个魏延打不赢的三国英雄」，说出来的事实固然正确，但是却有未说出来的谬错。
